ПРВА ТВ
Општество 11:22

Судски совет 558 sednica 5 del Live stream

126 прегледи

Гледај на YouTube ↗
Судски Совет 116 претплатници
Сите видеа Следи на YouTube
Сподели Viber WhatsApp Facebook

Накратко

На седницата на Судскиот совет, пред премин кон точката за формирање комисии на известители, беше разгледано барање од Институтот за човекови права да присуствува овластен претставник на нејавниот дел од седницата. Се отвори расправа во која дел од членовите изразија поддршка, повикувајќи се на претходна пракса и на тоа дека присуството е потребно за изработка на прирачник и за целосен увид во постапките, вклучително и начинот на формирање на комисиите и можните изземања. Во дискусијата се појавија различни толкувања на законската одредба (член 66 став 4) и дилема дали „формирањето комисии“ претставува „расправа“ на нејавна седница. Дел од членовите нагласија дека надворешното присуство треба да се однесува на постапката, а не на „оценување“ на поединечни членови и нивните одлуки. Потоа следеше гласање за дозволување присуство, но поради забуна околу гласањето беше отворено прашањето дали може да се повтори гласањето. По кратка расправа, сепак се пристапи кон повторно гласање и беше изгласано да се дозволи присуство на претставникот, а потоа едногласно беше изгласано и исклучување на јавноста заради заштита на угледот и интегритетот на судиите, по што седницата продолжи во нејавен режим.

Резиме од вештачка интелигенција · може да греши

Поглавја

Генерирани од вештачка интелигенција · може да грешат
  1. 00:00:00 Продолжување на седницата и точки
  2. 00:00:11 Најава за формирање известителски комисии
  3. 00:00:20 Одлука за исклучување на јавноста
  4. 00:00:31 Барање од Институт за човекови права
  5. 00:00:45 Потврда дека е доставено барање
  6. 00:00:48 Отворање расправа: кој бара збор
  7. 00:00:50 Тања: начелно „немам против“
  8. 00:01:15 Потреба од конзистентно идно одлучување
  9. 00:01:27 Упатување на член 66 став 4
  10. 00:01:36 Услов: најмалку осум гласа
  11. 00:01:45 Кој смее да следи нејавна седница
  12. 00:01:50 Дилема: дали „формирање комисии“ е расправа
  13. 00:01:58 Објаснување за ждреб и компјутерски избор
  14. 00:02:13 Предлог: да се утврди пракса за идни барања
  15. 00:02:22 Сузана: важно е целосен увид
  16. 00:02:31 Увид од почеток до крај на постапките
  17. 00:02:36 Формирање комисии како дел од постапката
  18. 00:02:42 Може да има расправа и при ждребање
  19. 00:02:47 Барања за изземање создаваат дискусии
  20. 00:02:55 Набљудување на изземања и барања
  21. 00:03:07 Реплика: толкување што е „расправа“
  22. 00:03:19 Две ситуации на расправа по извештаи
  23. 00:03:32 Други нејавни постапки без расправа
  24. 00:03:41 Прекини и дофрлувања: „нема расправа“
  25. 00:03:52 Антонета: се согласува со Сузана
  26. 00:04:10 Во кои фази може да присуствува јавноста
  27. 00:04:14 Дилема: присуство само во одреден извештај
  28. 00:04:30 Заклучок: треба да следи цела постапка
  29. 00:04:38 Антонета: постапката почнува со ждребање
  30. 00:04:41 Несогласување и појаснување на став
  31. 00:04:44 Следење како се формира комисија
  32. 00:04:53 Најава: ќе гласа за присуство
  33. 00:04:57 Арлинка: постапката е јасна во закон
  34. 00:05:07 Разлика меѓу постапка и „што е внатре“
  35. 00:05:10 Целта е прирачникот од проектот
  36. 00:05:17 Да не се меша суштината со процедурите
  37. 00:05:24 Пример: изземања не се следат персонално
  38. 00:05:32 Прирачникот ја опишува општата постапка
  39. 00:05:40 Предупредување за коментари за изземања
  40. 00:05:54 Прирачник како проект, не надзор врз членови
  41. 00:06:03 Нагласување: не се „ценат“ поединци
  42. 00:06:17 Апел: да не се повторува перцепција за надворешна проценка
  43. 00:06:32 Исамедин: микрофон и земање збор
  44. 00:06:56 Образложение: потребно за прирачник
  45. 00:07:06 Прирачникот го опфаќа и овој ден
  46. 00:07:12 Поддршка: да присуствуваат во нејавниот дел
  47. 00:07:21 Повик: дали некој друг бара збор
  48. 00:07:24 Садула: премин на гласање за присуство
  49. 00:07:32 Формулација: претставник во нејавниот дел
  50. 00:07:43 Резултат: девет гласа „за“
  51. 00:07:48 Правна основа: член 43 став Д
  52. 00:07:57 Одлука: исклучување на јавноста
  53. 00:08:02 Констатација: јавноста е исклучена
  54. 00:08:07 Забелешка: треба посебно да се гласа
  55. 00:08:10 Повторен повик за гласање за исклучување
  56. 00:08:15 Прашања „зошто“ и несигурност околу против
  57. 00:08:20 Предлог: повторување поради грешно гласање
  58. 00:08:31 Објаснување: колега погрешно гласал
  59. 00:08:41 Конфузија: кој е против што гласал
  60. 00:08:50 Барање: мнозинството да се изјасни за иднина
  61. 00:09:02 Реакција: гласањето завршило
  62. 00:09:10 Дилема: ако е грешка, дали се поправа
  63. 00:09:19 Признавање: грешки се случуваат при гласање
  64. 00:09:29 Претседавач: ќе дозволи повторување овојпат
  65. 00:09:37 Забелешка: недореченост во деловникот
  66. 00:09:39 Став: „кога ќе гласаме, е гласано“
  67. 00:09:43 Опомена: концентрација и правилно гласање
  68. 00:09:49 Нема „прегласување“ како принцип
  69. 00:09:54 Забелешка: системот дозволува промена на глас
  70. 00:10:00 Појаснување: тоа е суштината на проблемот
  71. 00:10:02 Одлука: ќе се прегласа од почеток
  72. 00:10:07 Предлог: измени во деловник за вакви случаи
  73. 00:10:12 Рестарт: повторно прашање за присуство
  74. 00:10:25 Гласање: за или против присуство
  75. 00:10:39 Проверка: дали некој сака да прегласа
  76. 00:10:46 Премин: гласање за исклучување на јавноста
  77. 00:10:53 Повик: гласајте за исклучување на јавноста
  78. 00:11:05 Резултат: сите 10 „за“
  79. 00:11:08 Констатација: јавноста исклучена од овој момент
  80. 00:11:14 Завршни зборови и затворање на јавниот дел

Слично · Општество

Сите