ПРВА ТВ

Видеото не е поставено на нашата страница — само го вградуваме плеерот на YouTube. Гледањето овде се брои на YouTube, а бројките за гледаност што ги прикажуваме се од YouTube.

Судски совет 560-та седница 3 дел Live stream

80 прегледи

Гледај на YouTube ↗
Сподели Viber WhatsApp Facebook

Накратко

Судскиот совет разгледуваше повеќе претставки за постапување на судии. За претставката на Ален Бехек, чие присуство на расправа не било забележано во записникот, беше прифатено дека нема услови за понатамошно постапување бидејќи судската постапка сè уште трае. Претставката на Ѓулизар Мустафова за имотен спор беше оценета како неоснована, а претставката на Зорица Мицевска за застарување на извршување затворска казна беше архивирана бидејќи не содржи нови факти. Предлозите беа усвоени со по десет гласа, а една друга претставка беше повлечена. Потоа се расправаше за барањето на коалицијата „Сите за правично судење“ да присуствува на нејавниот дел од седницата. Дел од членовите го поддржаа присуството како придонес кон транспарентноста, додека други побараа попрецизни информации за целите, методологијата и очекуваните резултати од истражувањето. Беше посочено дека на нејавниот дел е предвидено формирање дисциплински комисии по пат на ждрепка, а не расправа по дисциплински предмети. По гласањето настана несогласување околу тоа дали е донесена одлука за присуството, по што беше прогласена петминутна пауза.

Резиме од вештачка интелигенција · може да греши

Поглавја

Генерирани од вештачка интелигенција · може да грешат
  1. 00:00:00 Претставка за постапување на судија
  2. 00:00:11 Незадоволство од судската расправа
  3. 00:00:22 Подносителот тврди дека присуствувал
  4. 00:00:32 Судот доставува изјава за наводите
  5. 00:00:43 Не било предложено сослушување странка
  6. 00:00:54 Записникот ги бележи полномошниците
  7. 00:01:04 Жалбата против пресудата сè уште трае
  8. 00:01:17 Советот нема услови за постапување
  9. 00:01:27 Се отвора расправа за претставката
  10. 00:01:38 Членовите пристапуваат кон гласање
  11. 00:01:50 Усвоена претставката со десет гласа
  12. 00:02:04 Разгледување на следната претставка
  13. 00:02:26 Наводите не посочуваат конкретен предмет
  14. 00:02:39 Незадоволство од судија во Кратово
  15. 00:02:49 Спор за вознемирување на сопственост
  16. 00:02:59 Утврдено е кога била донесена пресудата
  17. 00:03:11 Пресудата станала правосилна и извршна
  18. 00:03:21 Подносителката не поднела жалба
  19. 00:03:31 Советот упатува на соодветна судска постапка
  20. 00:03:44 Се отвора расправа за предметот
  21. 00:03:56 Присутните коментираат дека не разбираат
  22. 00:04:07 Разговор за читање на материјалите
  23. 00:04:15 Повлечени се претставки од дневниот ред
  24. 00:04:29 Усвоен предлогот за претставката
  25. 00:04:41 Се разгледува последната претставка
  26. 00:04:50 Подносителката бара одговор за застарување
  27. 00:05:01 Не се наведуваат постапки на судија
  28. 00:05:28 Нема нови околности за повторно одлучување
  29. 00:05:48 Нема пријавени говорници за расправа
  30. 00:06:10 Седницата преминува на следната точка
  31. 00:06:23 Барање за присуство на јавниот дел
  32. 00:06:36 Претседавачот отвора расправа за барањето
  33. 00:06:43 Поддршка за присуство на коалицијата
  34. 00:06:54 Организацијата го следи судството
  35. 00:07:07 Анализите се важни за општеството
  36. 00:07:20 Отвореноста покажува дека нема што да се крие
  37. 00:07:34 Членка објаснува дека ќе биде доследна
  38. 00:07:56 На веб-страницата не се наоѓа проектот
  39. 00:08:08 Објаснување за мониторингот на судскиот совет
  40. 00:08:31 Истражување на дисциплинските постапки
  41. 00:08:45 Од проектот произлегол водич
  42. 00:08:58 Се наведува периодот на имплементација
  43. 00:09:09 Прашање дали станува збор за нов проект
  44. 00:09:20 Новиот проект трае до јуни 2027
  45. 00:09:32 Барање за појаснување на активностите
  46. 00:09:57 Евалуирани биле дваесет дисциплински постапки
  47. 00:10:08 Подготвени се анализа и заклучоци
  48. 00:10:17 Се прашува дали активностите се продолжуваат
  49. 00:10:25 Барање за објаснување на проектот
  50. 00:10:39 Претставникот објаснува дека е продолжение
  51. 00:10:50 Следењето треба да продолжи понатаму
  52. 00:11:00 Се бара проектот да биде објавен
  53. 00:11:12 Дискусија дали проектот е ист
  54. 00:11:33 Членката бара целосно образложение
  55. 00:11:44 Прашање за причините за продолжување
  56. 00:11:57 Се бара дополнување за наредното барање
  57. 00:12:08 Потребна е јасна цел на истражувањето
  58. 00:12:16 Прашање за целта на новата активност
  59. 00:12:28 Повторно се бара објаснување за проектот
  60. 00:12:41 Присутните не се согласуваат околу документацијата
  61. 00:12:50 Се разјаснува дали проектот е нов
  62. 00:13:03 Следење дисциплински постапки и напредување
  63. 00:13:13 Проектот има ист концепт и методологија
  64. 00:13:23 Претставникот не знае детали за дисциплинските
  65. 00:13:45 Финансирањето на новиот проект не е јасно
  66. 00:13:57 Членката очекува претставникот да знае
  67. 00:14:08 Се бара појаснување за поддршката
  68. 00:14:20 Претседавачот најавува одлучување за барањето
  69. 00:14:30 Проектот е поддржан од Европската унија
  70. 00:14:41 Известувањето го наведува периодот на спроведување
  71. 00:14:53 Членката го оспорува објаснувањето за проектот
  72. 00:15:05 Следењето не е доволно јасна цел
  73. 00:15:14 Се бара што ќе произлезе од мониторингот
  74. 00:15:36 Потребни се цели и предмет на истражување
  75. 00:15:49 Се истакнува улогата на организацијата
  76. 00:15:57 Се отвора можност за дополнителни прашања
  77. 00:16:06 Се објаснува денешната точка на дневен ред
  78. 00:16:19 Комисиите се формираат со ждрепка
  79. 00:16:29 Прашање за потребата од следење на постапката
  80. 00:16:40 Денешната седница не вклучува јавна расправа
  81. 00:16:51 Се преминува кон гласање за барањето
  82. 00:17:00 Се гласа за дозволување присуство
  83. 00:17:12 Гласањето предизвикува кратка забуна
  84. 00:17:29 Членовите разјаснуваат дали е донесена одлука
  85. 00:17:42 Седницата прекинува за кратка пауза

Слично · Општество

Сите