МЕСТО НА ДУХОВИ...Влегов Во Напуштениот Хотел Европа Во Отешево!
VIDINOVSKI64,622 прегледи · пред 2 седмици
Видеото не е поставено на нашата страница — само го вградуваме плеерот на YouTube. Гледањето овде се брои на YouTube, а бројките за гледаност што ги прикажуваме се од YouTube.
55.033 прегледи
Гледај на YouTube ↗Во емисијата „Претрес“ гостува адвокатот Ѕвонко Давидовиќ, кој зборува за партизираноста и нефункционалноста на институциите, притисоците врз судиите и падот на довербата во правосудството. Тој потенцира дека проблемите се системски, дека судиите и обвинителите често се под политичко и внатрешно влијание, а добар дел од професионалците молчат и со тоа ја одржуваат лошата состојба. Главен фокус е случајот со судијата Ѓоко Ристов. Давидовиќ тврди дека обвинителството прво водело истрага за поткуп, но без да најде директни докази, по што ја преквалификувало постапката во „противправно стекнување и прикривање имот“ и „перење пари“. Тој оспорува и дали воопшто е применлив конкретниот член од Кривичниот законик на судија, и повторува дека засега нема доказ што ги поврзува најдените пари (во куќата на родителите) со Ристов. Како контра-аргумент покажува договор за пренос на удел/имот кој, според одбраната, може да објасни потекло на средства, но нагласува дека товарот на докажување е на обвинителството и дека презумпцијата на невиност се нарушува со јавни настапи и политички коментари. Потоа се отвора и случајот со сообраќајната несреќа во Капиштец и бегството во Србија, каде Давидовиќ ги застапува роднините што наводно помогнале при заминувањето, тврдејќи дека не знаеле за несреќата. Значаен дел од разговорот е и трагедијата „Пулс“ (пожарот во Кочани): Давидовиќ смета дека обвинението е правно погрешно поставено (погрешна квалификација „општа опасност“) и дека за многу од обвинетите не може да се исполни законското битие на делото; одговорноста, според него, треба да се бара преку други кривични дела (несовесно работење, злоупотреба и сл.). Тој предупредува дека со ваква поставеност може да има многу ослободителни пресуди или застарувања, а родителите да останат без чувство на „реална правда“. Во завршницата се дискутира за изборот на државен јавен обвинител и недовербата дека ќе има суштинска деполитизација, како и за други примери на спорни постапки и законски решенија (мерката притвор, законски „дупки“, измените во КЗ, „Safe City“ и идејата за одземање возила). Давидовиќ заклучува дека Македонија има доволна законска рамка, но клучниот проблем е селективната и непрофесионална примена, како и отсуството на одговорност во институциите.
64,622 прегледи · пред 2 седмици
35,587 прегледи · пред 2 седмици
28,972 прегледи · пред 1 седмица
19,166 прегледи · пред 1 седмица
14,213 прегледи · пред 1 седмица
13,849 прегледи · пред 2 седмици
11,867 прегледи · пред 1 седмица
8,149 прегледи · пред 3 дена