ПРВА ТВ
Општество Претрес со Ландов (Сезона 3) 3:02:53

„Претрес“ на адвокатката на газдата на „Пулс“: Вина, мито, пиротехника, тефтерот, лиценци, сведочења

100.439 прегледи

Гледај на YouTube ↗
Prvatv 62 илј. претплатници
Сите видеа Следи на YouTube
Сподели Viber WhatsApp Facebook

Накратко

Во епизодата на „Претрес“ гостува адвокатката Ивана Коцевска, бранителка на Дејан Јованов – Деко и неговиот син Михајло, обвинети во процесот за трагедијата во дискотеката „Пулс“. Таа објаснува дека процесот ќе биде долг поради обемното обвинение, многубројните обвинети и огромната листа докази, и нагласува дека одбраната нема намера да одолговлекува, туку да ги искористи законските права и да ја оспори тезата на обвинителството. Коцевска тврди дека кај Деко постои кривична одговорност, но не се согласува со правната квалификација и со наводот за „евентуална умисла“, сметајќи дека евентуално може да станува збор за небрежност. Во разговорот се отвораат теми за тоа дали имало реконструкција/пренамена на објектот, дали биле исполнети минимално-техничките и противпожарните услови, бројот на противпожарни апарати, излезите и нивната функционалност (вклучувајќи го и задниот излез кој бил заклучен), решетките на прозорите, присуството на малолетници и бројот на посетители. Таа оспорува дел од наодите на обвинителството и најавува дека одбраната има свои вештачења и докази, но одбива јавно да навлегува во детали додека тие не бидат изведени пред суд. Посебно се дискутира за пиротехниката како причина за пожарот: според Коцевска, таа била внесена без знаење на Деко и не била забележана/контролирана, па одговорноста не треба да се префрла исклучиво на сопственикот. Воедно, се зборува за перцепцијата во јавноста за врски, дојави и корупција, за „тефтер“ со мито (кој таа тврди дека не постои како доказ во предметот), како и за фалсификуваната лиценца – за што вели дека Деко не знаел и дека ќе се утврдува во постапката. Еден дел е посветен и на притворот и здравствената состојба на Деко, при што одбраната бара поблага мерка поради наводно несоодветни услови за лекување. Во вториот дел водителот пренесува прашања и ставови на родители на загинати, кои бараат одговорност и сметаат дека се релативизираат пропустите. Коцевска одговара дека ги разбира болката и револтот, но инсистира дека улогата на адвокатот е да обезбеди фер постапка и дека конечните факти и вина ќе ги утврди судот. На крајот таа повторува дека би го прифатила случајот повторно, дека Деко чувствува грижа на совест, но дека се изјасниле „невини“ поради несогласување со квалификацијата на делото и уверување дека ќе ја докажат својата теза во судница.

Резиме од вештачка интелигенција · може да греши

Поглавја

Генерирани од вештачка интелигенција · може да грешат
  1. 00:00:00 Рекламен џингл: кетеринг Папас
  2. 00:04:06 Најава за почеток на емисија
  3. 00:05:12 Вовед: поздрав и спонзори
  4. 00:06:34 Тема: трагедијата во „Пулс“
  5. 00:07:38 Претставување гостинка Ивана Коцевска
  6. 00:08:36 Колку ќе трае судскиот процес
  7. 00:09:54 Зошто ја прифати одбраната
  8. 00:11:19 Ролјата на адвокатот и критики
  9. 00:12:12 Емпатија кон родителите и јавност
  10. 00:13:19 Дали размислувале за признание вина
  11. 00:14:13 Зошто не се признава вина
  12. 00:15:26 Спор: правна квалификација и умисла
  13. 00:16:48 Евентуална умисла наспроти небрежност
  14. 00:17:19 Обвинение за реконструкција и дозволи
  15. 00:18:10 Спор: реконструкција или адаптација
  16. 00:19:00 Што смее да се коментира јавно
  17. 00:19:40 Наводи од вештачење и „реконструкција“
  18. 00:20:10 Пренамена и намена на објектот
  19. 00:21:08 Закони за градење и угостителство
  20. 00:22:05 Зона лесна индустрија и примери
  21. 00:23:32 Одговорност на службени лица и институции
  22. 00:24:01 „Како да знае угостителот?“ дилема
  23. 00:25:30 Дозволи од општина и конструктивни елементи
  24. 00:26:23 Контра-вештачење и судска постапка
  25. 00:27:31 Челични столбови: спорни наводи
  26. 00:28:41 Закупен простор и кој што правел
  27. 00:30:33 Со што се согласува од обвинението
  28. 00:31:03 ПП апарати: број, сервис, докази
  29. 00:32:53 Колку ПП апарати имало реално
  30. 00:33:34 Завеси, плафон и причината за пожар
  31. 00:34:34 Сунгери како звучна изолација
  32. 00:35:18 Дали постои забрана за сунгери
  33. 00:36:01 Хемиско вештачење и огноотпорност
  34. 00:37:10 Одговорност при уредување на простор
  35. 00:38:02 Кривична одговорност и законски елементи
  36. 00:41:10 Каде бил Деко и дали знаел
  37. 00:43:11 Тајмлајн: пристигнување и враќање на ДНК
  38. 00:45:30 Преглед на лица: улога на обезбедување
  39. 00:46:24 Практика на прегледи во клубови
  40. 00:47:28 Како изгледаат прскалките на бината
  41. 00:48:24 Дали газдата требало да реагира
  42. 00:49:10 Сведочења: кој видел поставување
  43. 00:51:06 Приватно обезбедување и законски преглед
  44. 00:51:46 Каде стоел Деко во клубот
  45. 00:52:21 Перцепција: вината на „умрените“
  46. 00:53:14 Дали настан се пријавува во МВР
  47. 00:54:19 „Ангажирана фирма“ за безбедност
  48. 00:55:37 Судска постапка и што е дозволено да се каже
  49. 00:56:31 „Јавна тајна“ за инспектори и пораки
  50. 00:58:06 Докази за корупција и комуникации
  51. 00:59:04 Читање исказ и спор за релевантност
  52. 01:00:09 Права на одбраната и вкрстено испитување
  53. 01:01:22 Дали сведок лаже и зошто
  54. 01:02:24 Плафон „спуштен“ и перцепција во темница
  55. 01:03:24 Зошто луѓето не гледаат ПП апарати
  56. 01:04:15 Недостаток на инспектор за ПП заштита
  57. 01:05:41 Малолетници: прекршок или морал
  58. 01:06:32 Казни за малолетници и пракса
  59. 01:09:11 Капацитет на објектот: 523 лица
  60. 01:10:27 Броење од камери и спорни анализи
  61. 01:14:21 Карти, пуштање „под рака“, фискални
  62. 01:16:03 Број и тип на излези во објектот
  63. 01:17:29 Заден излез: зошто бил заклучен
  64. 01:18:23 Обвинителство: пресметки за евакуација
  65. 01:19:35 Вештачења за ширина и врати
  66. 01:20:20 Казна: умисла vs небрежност (до 5 години)
  67. 01:22:16 Коментари во чат и правила
  68. 01:23:05 Прашање: родители молеле за малолетни
  69. 01:24:10 Исказ на Ана Томева и спорни тврдења
  70. 01:27:42 Пауза и рекламни спонзори
  71. 01:28:36 По пауза: задната врата без квака
  72. 01:29:32 Зошто катанец и кој имал пристап
  73. 01:30:35 Ознаки „EXIT“ и план за евакуација
  74. 01:32:30 Каде излегува задната врата
  75. 01:34:19 Тоалети, рации и сведочења
  76. 01:35:09 Решетки на прозори: законски спор
  77. 01:37:41 Прашања од родители: крик или притисок
  78. 01:40:02 Ред во судница и исклучување јавност
  79. 01:43:42 Дали Деко има одговорност: директно прашање
  80. 01:44:04 Може ли трагедија без години пропусти
  81. 01:46:11 „Не знам без инспектор“ аргумент
  82. 01:47:04 Инспекции по трагедија и лиценци
  83. 01:50:29 Прашања: профит пред безбедност
  84. 01:53:24 Деко чувствува ли грижа на совест
  85. 01:56:24 „Тефтер“ за мито: постои или не
  86. 01:57:26 Тврдење на Коцевски и каде е тефтерот
  87. 01:59:07 Алудирање за задната врата и рации
  88. 02:00:01 Дејан „помогнал“ со исказ за истрагата
  89. 02:02:17 Кој реално треба да одговара (последна лиценца)
  90. 02:04:13 Кривична пријава и дополнителна одговорност
  91. 02:05:25 Институции, надзор и „молчеле ли“
  92. 02:06:15 Како да се објасни „неинформираност“
  93. 02:07:44 Дали родителите смеат да бараат правда
  94. 02:10:24 Дали одбраната дополнително повредува
  95. 02:13:40 Правдата и болката: може ли пресуда да надомести
  96. 02:15:00 Емоции vs професионалност во судница
  97. 02:16:10 Граници во одбраната и достоинство
  98. 02:17:29 Болни прашања и нужност за факти
  99. 02:19:34 Перцепција: вина кај жртвите
  100. 02:21:01 Долга „сублимација“ на пропусти од родителите
  101. 02:23:00 Пауза: најави, спонзори, продолжуваме
  102. 02:23:42 Вести: коцкарници и брзи кредити
  103. 02:24:48 Лиценца: како станала фалсификувана
  104. 02:26:14 Паркинг решение и улога на општина
  105. 02:28:53 Притвор: здравствена состојба на Деко
  106. 02:30:13 Затворски доктор и спор околу лекување
  107. 02:33:00 „Анатомски душек“ и јавна реакција
  108. 02:36:12 Тврдење: животнозагрозувачка состојба
  109. 02:38:55 Барање преместување во затвор Скопје
  110. 02:40:00 Телефон во ќелија: демант и детали
  111. 02:42:38 Обезбедување: патрола или обезбедувачи
  112. 02:43:00 „Ако се е легално, зошто различно изгледа?“
  113. 02:44:01 Систем и одговорност на сопственик
  114. 02:46:31 Што би им кажала на родителите
  115. 02:47:07 Судир со водителот: „факти“ и контрадикторност
  116. 02:51:00 Прашање за казна и очекувања
  117. 02:53:49 Прашање: ако има совест зошто „невин“
  118. 02:55:36 Пауза: спонзори и модерен комплекс
  119. 02:56:35 Дали би го бранила случајот повторно
  120. 02:57:19 Одлука да не се признае вина
  121. 02:58:11 Можна преквалификација на делото
  122. 02:58:53 Завршница: благодарност и пораки до гледачи
  123. 03:00:01 Подарок од спонзор и одјава
  124. 03:00:24 Најава за следен гостин и теми
  125. 03:01:22 Тема за млади и врсничко насилство
  126. 03:02:15 Крај: повик за лајк и сабскрајб

Моменти

Генерирани од вештачка интелигенција · може да грешат
00:15:26 Коцевска: Деко има кривична одговорност, но не и „евентуална умисла“ – најмногу небрежност 00:32:52 Коцевска: Пулс имал пет ПП апарати, но две биле на сервис – критичната вечер имало три 00:41:36 Коцевска тврди дека Деко не знаел за внесената пиротехника и дека ДНК ја донеле по полноќ 00:43:11 Коцевска: Деко пристигнал во Пулс во 22:56; бендот се вратил во 00:40 и тогаш внесол пиротехника 01:04:12 Коцевска: Во Кочани од 2012 до денес нема инспектор за противпожарна заштита 01:06:03 Коцевска: Присуството на малолетници е прекршок, не кривично дело; Деко плаќал казни 01:09:24 Коцевска: Капацитетот по квадратура е 523 лица; одбраната тврди дека имало до 470, не 600+ 01:20:20 Коцевска: Максималната казна за небрежност е до пет години, наместо до 20 01:28:46 Коцевска: Задната врата била заклучена со катанец; ќе се утврдува зошто 01:35:09 Коцевска: Решетките на прозорите биле спротивни на закон 01:56:24 Коцевска: Тефтерот на Деко „не постои“ – ако постои, нека кажат каде е 01:59:07 Коцевска: Има „дел вистина“ во тврдењето за заклучената задна врата во контекст на рација 01:59:57 Коцевска: „Сето што гледате во судница е последица на исказ на Дејан“ – тврди дека соработувал 02:24:58 Коцевска: Деко не знаел дека последната лиценца е фалсификувана; ќе се утврдува на суд 02:36:06 Коцевска: Здравствената состојба на Деко е животнозагрозувачка во затворски услови

Опис

СЛЕДЕТЕ НЀ: ⚡Web: prvatv.mk/ ⚡Web: pretres.mk/ ⚡Web: skopje1.mk/ »📷 Instagram: instagram.com/pretres.mk/ »📷 Facebook: facebook.com/pretres.mk »📷 TikTok: tiktok.com/@pretressolandov Наши пријатели: instagram.com/bravocaffe/ Поддржано од: „Пелистерка“, „Браво кафе“, „Гуд нејчер“, „Јака нова“, „ЕВН“, „Дрим ливинг“, Ресторани „Дион“, кетеринг „Паппас“, „Аутовелт“, „Мобеликс“, „Дема Парк резиденс“, „РВР“. [00:00] - Најава [08:36] - Колку ќе трае процесот [09:54] - Зошто ја прифати одбраната [11:19] - Улога на адвокатот и критики [12:12] - Емпатија кон родителите [13:19] - Признание вина? [14:13] - Зошто не признаваат вина [15:26] - Умисла vs небрежност [17:19] - Обвинение и дозволи [18:10] - Реконструкција или адаптација [19:40] - Вештачење и „реконструкција“ [20:10] - Пренамена на објектот [21:08] - Закони и угостителство [23:32] - Одговорност на институции [24:01] - „Како да знае угостителот?“ [25:30] - Дозволи и конструктивни елементи [26:23] - Контра-вештачење [27:31] - Челични столбови [28:41] - Закупен простор [29:19] - Технички услови [30:33] - Со што се согласува од обвинението [31:03] - ПП апарати и докази [33:34] - Завеси, плафон и пожар [34:34] - Сунѓери и изолација [35:18] - Дали се забранети сунѓери [36:01] - Огноотпорност [37:10] - Одговорност за уредување [38:02] - Кривична одговорност [39:32] - Пиротехника и инциденти [41:10] - Каде бил Деко [42:25] - Проверки на пиротехника [43:11] - Тајмлајн и ДНК [45:03] - Внесување пиротехника [45:30] - Улога на обезбедување [46:24] - Прегледи во клубови [47:28] - Прскалки на бината [48:24] - Дали газдата требало да реагира [49:10] - Сведочења [50:10] - Закон за пиротехника [51:06] - Приватно обезбедување [51:46] - Каде стоел Деко [52:21] - Перцепција за вината [53:14] - Пријавување во МВР [54:19] - „Ангажирана фирма“ [55:37] - Судска постапка [56:31] - Инспектори и пораки [58:06] - Докази за корупција [59:04] - Читање исказ [1:00:09] - Вкрстено испитување [1:01:22] - Дали сведок лаже [1:02:24] - Спуштен плафон [1:03:24] - Зошто не гледаат ПП апарати [1:04:15] - Недостаток на инспектор [1:05:41] - Малолетници и одговорност [1:09:11] - Капацитет: 523 лица [1:10:27] - Броење од камери [1:14:21] - Карти и фискални [1:16:03] - Излези во објектот [1:17:29] - Зошто бил заклучен задниот излез [1:18:23] - Евакуација и пресметки [1:19:35] - Врати и ширина [1:20:20] - Казна: умисла vs небрежност [1:22:16] - Коментари и правила [1:23:05] - Родители и малолетни [1:24:10] - Исказ на Ана Томева [1:28:36] - Врата без квака [1:29:32] - Катанец и пристап [1:30:35] - EXIT ознаки и евакуација [1:32:30] - Каде води задната врата [1:34:19] - Тоалети и рации [1:35:09] - Решетки на прозори [1:37:41] - Прашања од родители [1:40:02] - Ред во судница [1:43:42] - Дали Деко има одговорност [1:44:04] - Години пропусти [1:46:11] - „Не знам без инспектор“ [1:47:04] - Инспекции и лиценци [1:50:29] - Профит пред безбедност? [1:53:24] - Грижа на совест [1:56:24] - „Тефтер“ за мито [1:57:26] - Каде е тефтерот [1:59:07] - Алудирање за задната врата [2:00:01] - Исказ за истрагата [2:02:17] - Кој треба да одговара [2:04:13] - Дополнителна одговорност [2:05:25] - Институции и надзор [2:06:15] - „Неинформираност“ [2:07:44] - Дали родителите смеат да бараат правда [2:10:24] - Дали одбраната повредува [2:13:40] - Правда и болка [2:15:00] - Емоции vs професионалност [2:16:10] - Граници во одбраната [2:17:29] - Болни прашања [2:19:34] - Перцепција за вина [2:21:01] - „Сублимација“ на пропусти [2:23:42] - Коцкарници и брзи кредити [2:24:48] - Фалсификувана лиценца [2:26:14] - Паркинг и општина [2:28:53] - Здравствена состојба на Деко [2:30:13] - Лекување во притвор [2:33:00] - „Анатомски душек“ [2:36:12] - Животнозагрозувачка состојба [2:38:55] - Преместување во затвор Скопје [2:40:00] - Телефон во ќелија [2:41:19] - Претходно потпалување [2:42:38] - Обезбедување [2:43:00] - „Ако се е легално...“ [2:44:01] - Систем и сопственик [2:46:31] - Порака до родителите [2:47:07] - Судир со водителот [2:51:00] - Прашање за казна [2:53:49] - Ако има совест, зошто „невин“ [2:56:35] - Дали би го бранила повторно [2:57:19] - Одлука да не се признае вина [2:58:11] - Можно преквалификување

Слично · Општество

Сите